Posts

Showing posts with the label গণতন্ত্র

চতুর্থ পর্ব : বি জে হাবিবি এবং ইন্দোনেশিয়ায় গণতন্ত্রের পুনর্জন্ম

Image
বি জে হাবিবি "কখনও কখনও ইতিহাস এমন এক দরজা খোলে, যেখান দিয়ে জাতি প্রবেশ করে অন্ধকার থেকে আলোয়। ১৯৯৮ সালের ইন্দোনেশিয়া ছিল সেই মুহূর্তের সাক্ষী। সুহার্তোর দীর্ঘ তিন দশকের শাসন ভেঙে পড়ল, আর নেতৃত্বের ভার এসে পড়ল এমন একজন মানুষের হাতে, যিনি ছিলেন প্রকৌশলী, স্বপ্নদ্রষ্টা এবং অপ্রস্তুত—কিন্তু ইতিহাস তাঁকে বেছে নিয়েছিল। তিনি ছিলেন বি. জে. হাবিবি, যিনি স্বল্প সময়ে হলেও ইন্দোনেশিয়ার গণতন্ত্রের স্থপতি হয়ে ওঠেন। ১. স্বৈরশাসনের দীর্ঘ ছায়া: সুহার্তো ও “নতুন শাসন ব্যবস্থা” ১৯৬৭ সাল থেকে ইন্দোনেশিয়ার রাজনীতির ওপর দাপট দেখিয়েছিলেন সুহার্তো। তাঁর শাসন ছিল “নিউ অর্ডার”—একটি সামরিক ও আমলাতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা, যেখানে রাজনৈতিক স্বাধীনতা ছিল সীমিত, গণমাধ্যম ছিল রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণে, আর রাজনৈতিক দলগুলো কার্যত “Golkar”-এর ছায়াতলে আবদ্ধ। তবে সুহার্তো শুধু রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণেই থেমে থাকেননি। তিনি অর্থনীতিকে আমলাতান্ত্রিক ও সামরিক পৃষ্ঠপোষকতার কাঠামোয় বেঁধে ফেলেছিলেন। দুর্নীতি, স্বজনপ্রীতি ও সম্পদের বৈষম্য সমাজে গভীর ক্ষোভ তৈরি করেছিল। ১৯৯৭ সালের এশিয়ান অর্থনৈতিক সংকট সেই ক্ষোভকে আগুনে ঘি ঢেলে দেয়। মুদ্রা...

বিশ্বে গণতান্ত্রিক মনোনয়ন মডেল – প্রাইমারি নির্বাচন

 পর্ব ২:  ভূমিকা গণতন্ত্রের প্রাণ হলো জনগণের অংশগ্রহণ। কিন্তু শুধুমাত্র সাধারণ নির্বাচনে ভোট দেওয়া নয়, বরং দলের প্রার্থী নির্ধারণের ক্ষেত্রেও জনগণের অংশগ্রহণ নিশ্চিত করা এক গুরুত্বপূর্ণ দিক। এজন্য প্রাইমারি নির্বাচন (Primary Election) মডেল বিশ্বের অনেক উন্নত গণতন্ত্রে জনপ্রিয়তা পেয়েছে। এটি একটি প্রক্রিয়া যেখানে রাজনৈতিক দলের প্রার্থী নির্বাচিত হয় সরাসরি দলের নিবন্ধিত সদস্য বা ভোটারদের ভোটের মাধ্যমে। এই প্রক্রিয়া দলীয় গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করে এবং প্রার্থীর জনপ্রিয়তা যাচাইয়ের সবচেয়ে স্বচ্ছ মাধ্যম হিসেবে কাজ করে। বাংলাদেশে এখনো প্রাইমারি নির্বাচন প্রচলিত নয়। কিন্তু যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, কানাডা, জার্মানি, ফ্রান্স এবং আরও অনেক দেশ সফলভাবে এটি ব্যবহার করছে। আজকের আলোচনায় আমরা বিশ্বে প্রাইমারি নির্বাচন মডেল এবং এর কার্যকারিতা বিশ্লেষণ করব। প্রাইমারি নির্বাচনের মূল ধারণা প্রাইমারি নির্বাচন মূলত দলীয় প্রার্থী নির্ধারণের একটি পদ্ধতি। এখানে কেন্দ্রীয় নেতৃত্বের চেয়ে সদস্য ও ভোটারদের মতামত প্রাধান্য পায়। প্রার্থীরা সাধারণ জনগণ বা দলীয় ভোটারদের সামনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা ক...

প্রথম পর্ব : স্বৈরশাসনের ছায়া থেকে গণতন্ত্রের পথে: বাংলাদেশ ও বিশ্ব

📘 পর্ব ১: স্বৈরশাসকের পতনের পরে রাষ্ট্র পুনর্গঠন: বাংলাদেশ কেন বার বার  হোঁচট খায়? “একজন শাসকের পতনই কি যথেষ্ট? নাকি কাঙ্ক্ষিত রাষ্ট্র বিনির্মিত হয়  জনগণের সম্মিলিত সংগ্রামে?” 🟦 পাঠকের প্রশ্ন: একজন স্বৈরাচারের বিদায় হলে  কি একটি জাতি স্বয়ংক্রিয়ভাবে মুক্ত হয়ে যায়? নাকি সত্যিকারের মুক্তির জন্য প্রয়োজন হয় আরও গভীর সংস্কার ও ঐক্যবদ্ধ প্রয়াস? ১. ভূমিকা: শাসক নয়, শাসনের ধরনই আসল চ্যালেঞ্জ স্বৈরাচার পতনের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় ভ্রান্তি হল—মানুষ ধরে নেয়, শাসক চলে গেলে পরিবর্তন আসবে। কিন্তু বাস্তবতা হলো, শাসক নয়, ব্যবস্থাটাই যদি অক্ষত থাকে, তাহলে শুধু মুখ বদলায়, দুঃশাসনের চেহারা বদলায় না। বাংলাদেশ বারবার সেই একই আবর্তে আটকে পড়ে—শাসক বদলায়, কিন্তু রাষ্ট্রব্যবস্থা ও রাজনীতির চরিত্র বদলায় না। ২. স্বৈরতন্ত্র: সংজ্ঞা ও বৈশিষ্ট্য স্বৈরতন্ত্র কোনো সাধারণ রাজনৈতিক মত নয়—এটি ব্যক্তিপূজার, ক্ষমতাকেন্দ্রিকতা ও প্রতিষ্ঠান ধ্বংসের শাসনপ্রণালী। স্বৈরশাসক নিজের ক্ষমতা টিকিয়ে রাখতে: বিচারব্যবস্থাকে করায়ত্ত করে প্রশাসন ও সেনাবাহিনীকে ব্যক্তিগত অস্ত্র বানায় গণমাধ্যম ও বাকস্বাধীনতা রুদ্ধ করে নির...

বাংলাদেশের বর্তমান মনোনয়ন পদ্ধতি – সমস্যা ও বিতর্ক

পর্ব ১ ভূমিকা বাংলাদেশের রাজনীতিতে মনোনয়ন পদ্ধতি নিয়ে বিতর্ক আজ নতুন নয়। দেশের নির্বাচন প্রক্রিয়ার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ অংশ হলো দলীয় মনোনয়ন। কিন্তু প্রশ্ন হচ্ছে, এই মনোনয়ন কতটা গণতান্ত্রিক? দলের নীতিনির্ধারকরা যে প্রার্থী নির্বাচন করেন, তা কতটা জনগণের প্রকৃত পছন্দকে প্রতিফলিত করে? অনেকের মতে, বর্তমান মনোনয়ন পদ্ধতিতে দলীয় প্রভাব, অর্থবিত্ত এবং ব্যক্তিগত আনুগত্যের ভূমিকা এতটাই প্রবল যে জনগণের আসল প্রতিনিধি নির্বাচন প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ছে। এই নিবন্ধে আমরা বাংলাদেশের বর্তমান মনোনয়ন প্রক্রিয়া এবং এর মূল সমস্যাগুলো আলোচনা করব। বাংলাদেশের বর্তমান মনোনয়ন প্রক্রিয়া বাংলাদেশে নিবন্ধিত রাজনৈতিক দলগুলোতে সাধারণত প্রার্থী বাছাইয়ের পুরো ক্ষমতা থাকে দলীয় উচ্চপর্যায়ের হাতে। ক্ষমতাসীন বা প্রধান বিরোধী দল—উভয়ের ক্ষেত্রেই দেখা যায় যে, মনোনয়ন চূড়ান্ত হয় কেন্দ্রীয় কমিটির বৈঠকে। স্থানীয় পর্যায়ে দলীয় কর্মীদের মতামত থাকলেও তা খুব কমই প্রভাব ফেলে। বর্তমান প্রক্রিয়ার বৈশিষ্ট্য: 1. কেন্দ্রভিত্তিক সিদ্ধান্ত: দলীয় সভানেত্রী বা সভাপতি প্রায় এককভাবে প্রার্থী মনোনীত করেন। 2. অর্থবল ও প্রভ...