Bashar Voice

🔷 শেষ  পর্ন 🔵 সাবটাইটেল: পিআর ভোটকে মর্যাদা দেয়, না ভোট ভোটারের মনের প্রতিবাদকে মর্যাদা দেয়। বাংলাদেশ যদি আনুপাতিক প্রতিনিধিত্ব চালু করে, তাহলে কি না ভোটের দরকার থাকবে? কোন দেশে কীভাবে এটি বাস্তবায়িত হয়েছে, আর আমাদের জন্য এর শিক্ষাই বা কী? মূল লেখা ১. না ভোটের জন্মকথা: কেন দরকার হলো? ভোট মানেই পছন্দের প্রার্থী বা দলকে বেছে নেওয়া—এই ধারণা ছিল প্রচলিত। কিন্তু বাস্তবে দেখা গেল, অনেক সময় ভোটার প্রার্থী বা দল কারও প্রতিই আস্থা রাখতে পারে না। তখন ভোটারদের সামনে থাকত দুটি অপশন: ভোট না দেওয়া অথবা না চাইলেও কাউকে বেছে নেওয়া এই অসন্তোষ প্রকাশের জন্য অনেক দেশে শুরু হলো “না ভোট” (NOTA – None of the Above) ব্যবস্থা। এর মূল লক্ষ্য: ভোটারকে প্রতিবাদের সাংবিধানিক অধিকার দেওয়া। 📌 ভারতীয় উদাহরণ: ২০১৩ সালে ভারতের সুপ্রিম কোর্টের ঐতিহাসিক রায়ে ইভিএমে NOTA বোতাম যোগ করা হয়। আদালত বলেছিল: “না ভোটের অধিকার গণতন্ত্রের জন্য অপরিহার্য, যাতে ভোটাররা স্বচ্ছভাবে অসন্তোষ প্রকাশ করতে পারে।” 📌 যুক্তরাষ্ট্রের নেভাডা: সেখানে অফিসিয়ালি ব্যালটে লেখা থাকে “None of These Candidates”, যা অনেক ভোটার ব্যবহার করেন। 📌 ...

🌍পর্ব ৩ 🔵 সাবটাইটেল: অনেকে পিআর সিস্টেমকে শুধু একটি ভোট বণ্টন পদ্ধতি মনে করেন। কিন্তু এটি তার চেয়েও বেশি—এটি একটি গণতান্ত্রিক মানসিকতা, অংশগ্রহণমূলক রাজনীতি ও ন্যায়ের পথে এক দৃষ্টিভঙ্গি। এ পর্বে আমরা বিশ্লেষণ করবো, পিআর আসলে কীভাবে একটি সংস্কৃতি গড়ে তোলে এবং বাংলাদেশে এর বাস্তবায়নে কোন কোন স্তরে পরিবর্তন প্রয়োজন।  🔷“পিআর কি শুধুই নির্বাচনী পদ্ধতি, নাকি একটি রাজনৈতিক সংস্কৃতি?” 🔶 ১. পিআর মানে শুধুই হিসাব-নিকাশ নয় আমরা অনেক সময় পিআর (Proportional Representation) কে শুধুই একটি ‘ভোট থেকে আসন নির্ধারণের অঙ্ক’ হিসেবে দেখি। কিন্তু বাস্তবে এটি কেবল একটি গাণিতিক মডেল নয়—এটি একটি রাজনৈতিক দর্শন এবং সংস্কৃতি, যা সব কণ্ঠকে শোনা, বৈচিত্র্যকে স্বীকৃতি দেওয়া এবং সর্বজনীন প্রতিনিধিত্ব নিশ্চিত করার চেষ্টা করে। ✅ উদাহরণস্বরূপ: জার্মানিতে যখন পিআর চালু হলো, তখন সংসদে কেবল বড় দল নয়, সমাজতন্ত্রী, পরিবেশবাদী, এবং ধর্মীয় সংখ্যালঘুরাও জায়গা পেয়েছে। এতে শুধু আইনি কাঠামো নয়, রাজনীতিকদের মনোভাব বদলেছে। তারা একে অপরের মতামতকে গুরুত্ব দিতে শিখেছে। --- 🔶 ২. রাজনৈতিক দলগুলোর ভূমিকা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পিআর ...